M&M dient cassatieverzoek in bij de Hoge Raad

Stichting Milieu en Mens (M&M) verzet zich tegen activistische organisaties die onder het mom van het “algemeen belang” onze maatschappij dreigen te ontwrichten. Via zogenaamde “klimaatacties” streven zij naar het ontmantelen van essentiële industrieën en bedrijvigheid in ons land.

Inmiddels zijn Milieudefensie en Greenpeace, met enorme financiële steun van Amerikaanse miljardairs, de Staat en de Postcodeloterij, in cassatie gegaan bij de Hoge Raad. Dit betreft het vonnis van het Gerechtshof Den Haag in de zaak tegen Shell, haar leveranciers én haar afnemers — waaronder u als burger en ondernemer in Nederland en daarbuiten.

Opvallend is dat Milieudefensie in het cassatiestuk stelt dat de door haar geëiste maatregelen zelfs dan moeten worden opgelegd, wanneer zij géén meetbaar effect hebben op het klimaat. Volgens hen is het voldoende dat dit een symbolische voorbeeldfunctie vervult. M&M ziet hierin geen pleidooi voor klimaatbeleid, maar een radicale poging tot het wegjagen van industrie en toeleverende bedrijven. Deze benadering doet denken aan ideologische de-industrialisatie uit het verleden, met desastreuze gevolgen.

Wie de geschiedenis kent, weet waar dat toe leidt. Voor een hoogwaardige economie als die van Nederland is het behoud van industriële slagkracht cruciaal. Het verlies daarvan betekent niet alleen massaal banenverlies en werkloosheid, maar ook structurele afbraak van onze economie en welvaart.

We zien nu al dat particuliere huishoudens en innovatieve bedrijven vaak geen aansluiting meer krijgen op het overbelaste energienet. Het verder uitrollen van windmolens — die altijd 100% back-up vereisen van betrouwbare energiebronnen — maakt het energienetwerk extra kwetsbaar. Shell zou op basis van deze activistische eisen verantwoordelijk worden gehouden voor de emissies van álle betrokken partijen in de keten. Als zij haar activiteiten niet gedeeltelijk mag afstoten, resteert slechts sluiting. Ondertussen zullen buitenlandse partijen zoals Aramco dat gat opvullen — iets wat activisten gemakshalve negeren.

M&M komt op voor burgers en bedrijven

M&M verzet zich tegen stijgende energieprijzen, en tegen het claimen van het “algemeen belang” door relatief kleine maar invloedrijke actiegroepen. In tegenstelling tot deze organisaties ontvangt M&M géén subsidies of miljoenensteun van vermogende activisten. Wij zijn afhankelijk van donaties van burgers en (vooral MKB-) bedrijven — de mensen voor wie wij opkomen.

In de succesvolle hoger beroep-procedure bij het Gerechtshof Den Haag — aanleiding voor Milieudefensie om in cassatie te gaan — was het Hof onder de indruk van het feit dat M&M méér steunbetuigingen verzamelde dan de zes activistische organisaties gezamenlijk.

Help ons daarom opnieuw — en help daarmee ook uzelf!

Steun van juridische experts

M&M krijgt inhoudelijke steun van milieu- en klimaatjurist mr. dr. Lucas Bergkamp, die regelmatig publiceert over deze zaak via “Wijnia’s Weekblad”. Daarnaast is de ervaren cassatieadvocaat mr. Caspar Janssens (Ploum Advocaten, Rotterdam) bereid gevonden om deze cassatieprocedure te voeren. Dit gebeurt in het vertrouwen dat burgers en bedrijven in Nederland deze zaak zullen steunen.

Waarom dit ertoe doet

Het is tijd voor een helder signaal: het “algemeen belang” behoort toe aan democratisch gekozen vertegenwoordigers — niet aan actiegroepen zonder mandaat. Nederland dreigt economisch terrein te verliezen door energieprijzen die hoger liggen dan in omringende landen, en veel hoger dan in de VS, China en India. Deze landen — de grootste uitstoters van CO₂ — kiezen wél voor betrouwbare en betaalbare energie voor hun bevolking.

Tot slot: het VN-klimaatpanel IPCC concludeerde in een recent rapport dat de wereld in 2100 naar verwachting 434% welvarender zal zijn dan nu. Zonder klimaatverandering zou dat 450% zijn geweest. Dat betekent een jaarlijkse gemiddelde groei van 5,5%, die slechts met 0,2% wordt afgeremd door klimaatverandering. Aanpassing is nodig, maar paniek of radicale maatregelen zijn niet gerechtvaardigd.

M&M pleit daarom voor nuchtere kosten-batenanalyses en realistische haalbaarheidsstudies, vóórdat klimaatmaatregelen worden opgelegd die uiteindelijk meer schade aanrichten dan voorkomen.

Steun ons

Wij vragen u daarom: steun onze inzet voor een toekomstbestendig Nederland. Voor behoud van werkgelegenheid, industriële kracht en realistisch klimaatbeleid.

Klik op de steunbetuiging en gebruik de donatieknop om ons werk mogelijk te maken.